Un fallo que afecta al derecho a la información
- Saturday, December 26, 2009, 4:20
- Comunicados, Noticias
- 350 views
- 1 comment
La Federación de Sindicatos de Periodistas (FeSP) lamenta profundamente la decisión del Juzgado de lo Penal número 16 de Madrid que condena al director de la Cadena SER, Daniel Anido, y al director de Informativos, Rodolfo Irago, a un año y nueve meses de prisión por un delito de “revelación de secretos” en el que habrían incurrido al publicar en la página de Internet de la emisora una lista de afiliaciones irregulares al PP de Madrid.
Además, han sido sentenciados a la “inhabilitación especial para la dirección de medios de comunicación y el ejercicio de la actividad de periodistas” y a “inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo” durante el tiempo que dure la pena privativa de libertad impuesta.
Como todo fallo judicial, la FeSP no puede sino acatarlo, pero estima que se trata de una sentencia desproporcionada en relación a la falta considerada. La Federación de Sindicatos de Periodistas expresa su preocupación por una decisión que puede poner en grave riesgo el derecho a la información, así como por el criterio aplicado sobre la publicación de noticias en los medios de comunicación en la Red, que amenaza su derecho a informar.
La condena no pone en duda que el hecho que relató la emisora sea “noticiable”, ni tampoco cuestiona la veracidad de la información ni la diligencia en su tratamiento. Sin embargo, el juez la fundamenta en que la documentación –incluida una lista de afiliados– fue colgada en la ‘web’ de la cadena SER.
El magistrado entiende que “la protección constitucional al derecho a la información se refiere a los medios de comunicación social (televisión, radio o prensa escrita), pero debe matizarse que Internet no es un medio de comunicación social en sentido estricto, sino universal”.
Una interpretación que, a juicio de la FeSP, anularía la vigencia en estos medios del artículo 20 de la Constitución Española.
Al tiempo de expresar nuestra solidaridad con los periodistas afectados, manifestamos nuestra confianza en que las instancias superiores ante las cuales se ha recurrido la sentencia, revisen con mejor criterio el caso.
Junta Ejecutiva Federal de la Federación de Sindicatos de Periodistas (FeSP)
About the Author
admin has written 38 stories on this site.
One Comment on “Un fallo que afecta al derecho a la información”
Write a Comment
Gravatars are small images that can show your personality. You can get your gravatar for free today!
Esto en el Constitucional está más que ganado, vamos… La sentencia cae en un error de base muy notorio y es que, obviamente, Internet no es un medio de comunicación, sino un soporte para que estos existan, como lo es el papel o las ondas radiofónicas! El Medio de Comunicación es aquel que como tal se dedica a la transmisión de información veraz y relevante, independientemente de cual sea el soporte que utilice para transmitir esa información. Si el medio es públicamente reconocido como tal y además está auditado por OJD, servicio público estatal de medición de medios, no puede rebatirse de manera alguna su legitimidad. Es una absoluta incongruencia. Una incongruencia que, dicho sea de paso, no se produciría si el Estatuto del Periodista estuviera aprobado, pues este ratificaría sin dudarlo la legitimidad de un medio como es Cadena Ser, utilice las ondas radiofónicas o la fibra de internet para transmitir información.